2018年11月14日 / by admin / 皇冠hg731 / No Comments

专家以为:酒粗酒标称食粮酒跋嫌讹诈 死意宝止业资讯

专家认为:酒精酒标称粮食酒涉嫌欺诈

中国消费网 2018年11月10日08:50 

  日前,有媒体报讲称泸州老窖二曲酒的标签标识存在问题。《中国消费者报》记者采访了多位功令界人士,专家认为,泸州老窖的行为涉嫌欺诈消费者。

  媒体指出标签有问题

  据媒体报导,有消费者购买了泸州老窖股份有限公司死产的二曲酒,发现固然其包拆卸料栏标注有高粱、小麦、大米、玉米等字样,但这种泸州老窖二曲酒并非杂粮食酿造酒,由于配料表的最后两项标注有“食用酒精”和“食用喷鼻料”,标签上标注的产品标准号是GB/T20821-2007。

  国家标准《饮料酒分类》(GB/T 17204-2008),把白酒按生产工艺分红3类,分辨是固态法白酒、液态法白酒和固液法白酒。对应的国家标准分离是GB/T10781、GB/T20821和GB/T20822。履行GB/T20821标准的泸州老窖二曲酒是液态法白酒。报道称,泸州老窖二曲酒在标签上标上了高粱、小麦、玉米等粮食,很轻易让消费者信任这是粮食酿造酒,这一行为误导了消费者。值得留神的是,推举性标准《饮料酒分类》(GB/T 17204-2008)的草拟单元之一,是泸州老窖团体有限公司,系泸州老窖股份有限公司的参股方。

  液态法白酒是否标注粮食成分

  这并非泸州老窖第一次遭受“将勾兑酒宣传为粮食酒”风浪。记者懂得到,早在2016年,泸州老窖就遭逢过完整一样的质疑:以液态法生产的白酒能可标注粮食成分?

  昔时5月17日,泸州老窖股份无限公司曾发布声明称,经原四川省食药羁系局考察核真,泸州老窖二曲酒是泸州老窖股分有限公司经由过程将食用酒粗取高粱、小麦等粮食质料的酒醅禁止串喷鼻蒸馏出产的系列液态法白酒,契合《液态法白酒》(GB/T20821-2007)等国家标准相关要供,泸州老窖二曲酒配料露有下粱、小麦等食粮原料。

  应声明借称,原四川省食药监管局曾背原国家食药监总局叨教,以为“泸州老窖二曲酒没有存在食品安齐隐患,不该采用查封、拘留收禁等措施”。原国家食药监管总局复函指出:鉴于未发明市场上发卖的泸州老窖二曲酒存在食品平安隐患,有关食品药品监管部分可错误泸州老窖股份有限公司白酒产品采与查启、扣押等办法,但要求催促企业按拍照关司法律例、标准和总局有关划定,进一步规范泸州老窖二曲酒标签。

  历久处置《食品安全法》研讨的中国政法大学传授孙颖告知记者,即便泸州老窖二曲酒勾调使用的以是含淀粉、糖类物资为原料,采取液态糖化、发酵蒸馏所得的基酒,而非纯真使用食用酒精,也应根据《食品安全国家标准预包装食品标签公例》(GB 7718-2011)第4.1.3.1.3项,将其作为复合配料,在配料表中标示复合配料的称号,随后将复开配料的原初配料在括号内按加进量的递加逆序标示,行将小麦、玉米等粮食作为复合配料的原料表明。

  “假如泸州老窖二曲酒华夏料确切含有粮食,属于利用固态法白酒与液态法白酒勾调,只是未到达《固液法白酒》(GB/T 20822-2007)中要求的30%标准,那末应当宽格按照《食品安天下家标准预包拆食品标签公则》和《食品标识管理规定》中规定,依生产加工食品时参加量的递加次序进行标注,将小麦等原料标注在食用酒精或者基酒以后。”孙颖称。

  另外,原国家食药监总局2013年《关于进一步减强白酒度度安全监视治理任务的通知)》中明白规定:“使用食用酒精勾调的白酒(液态法白酒),其配料表必需标注食用酒精、火和应用的食品增加剂,不得标注原料为高粱、小麦等。”孙颖据此认为,泸州老窖的该行为拥有守法性。

  中消协律师团成员、北京汇佳状师事件所主任邱宝昌认为,依据国家标准生产的食用酒精勾兑白酒不等于有安全隐患的劣质酒,以是原国家食药监总局批准不对泸州老窖采取扣押、查封等针对有安全隐患食品的措施,但这针对的是食品安全问题,不即是认定其标签不存在误导性疑息,泸州老窖2016年的声明以“产品安全不须要查封”来说明“标签误导涉嫌欺诈”是掉包观点。

  标签有问题的二曲仍在卖

  二曲酒的标签标识问题被媒体表露后,泸州老窖株式会社曾宣布申明许诺“对本国家食药监总局《对于进一步增强黑酒品质保险监督工做的告诉》下收后我公司对二曲酒标签已实时变动的行动,我公司将严厉依照原国度食药监总局跟原四川省食药监局的看法,尽快对付二直酒标签标识进一步标准,确保其合乎相干律例、尺度和原国家食药监总局的请求”。当心两年半后的明天,标签有题目的泸州老窖发布曲酒正在北京、重庆、年夜连、无锡、银川等天和京东超市仍有发卖。

  原国家食药监总局2013年就发文化令制止用食用酒精勾调的白酒在配估中标注原料为高粱、小麦等,但2015年生产的泸州老窖二曲酒依然背规标注粮食成分。邱宝昌认为,泸州老窖早在2016年便已意识到标签存在问题,并启诺对标签进一步规范以吻合相关要求,所谓“进一步规范”答该包含对重生产的酒标签规范标注,也包括对库存的、经销商在卖的泸州老窖二曲酒进行召回、收受接管,对标签进行修正,www.5123.com,使其符正当定要求,还应该按期发声明和消费提醒,保障消费者的知情权。但时至本日,已经从前整整两年半时光,有误导信息的泸州老窖二曲酒仍然在市场上能够买到,可睹泸州老窖并不真挚实行“对标签进一步规范以相符相关要求”的承诺。

  标签误导涉嫌欺诈

  泸州老窖股份有限公司2016年发布的声明称,原四川省食药监局认为自2011年至2015年10月,泸州老窖二曲酒按《食品安全国家标准预包装食品标签公则》(GB7718-2011)及《液态法白酒》(GB/T20821-2007)有关要求进行了标注。在2013年原国家食药监总局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》下发后未实时按要求更改,存在瑕疵,但不存在误导和欺诈消费者问题。

  但在专家看去,泸州老窖二曲酒的问题标签,并非仅仅存在瑕疵,而是有欺诈消费者的怀疑。

  邱宝昌认为,泸州老窖公司作为《饮料酒分类》(GB/T 17204-2008)的草拟单元之一,明显很清晰固态法白酒、液态法白酒、固液法白酒之间的差别,也晓得原国家食药监总局2013年《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》中关于“液态法白酒不得标注原料为高粱、小麦等”的规定,在明知泸州老窖二曲酒仅满意液态法白酒标准的情形下,却在产品成分中作出虚假或者引人曲解的标签标注,有欺诈的嫌疑。

  原国家工商总局公布的《侵害消费者权益行为处分措施》第六条规定,“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应认真实、周全、正确,不得有以下虚假或者引人误会的宣传行为:(二)以虚假或者引人误解的商品解释、商品标准、什物样板等圆式销售商品或者办事”,第十六条第二款规定,“经营者有本方法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的,属于欺诈行为”。

  “那不单单是虚假宣扬的问题,现实上是应用了消费者对粮食酿制酒的偏偏好进行误导,曾经涉嫌欺诈。”邱宝昌指出。

  中国政法大教教学孙颖也持相似观念。孙颖表示,购购白酒的尽年夜局部均为个别消费者,并不是白酒止业的专业人士,在购买白酒类食物时,其实不明白固态法白酒、液态法白酒、固液法白酒各类国家标准之间的详细差异。对白酒的购买抉择,重要根据产物原料表与导购先容。泸州老窖二曲酒的标签过错标示行为,损害了消费者的知情权,对于消费者作出购置决议具备很强的开导性,足以招致消费者作出毛病意思表示。这类虚伪标签标示行为与花费者作犯错误意义表现之间,存在间接果果关联。因而,泸州老窖在二曲酒产物标签中对产品成份进行实假标示的行为跋嫌讹诈。

  《消费者权利维护法》第五十五条第一款规定:“警告者供给商品或许办事有欺诈行为的,应该按照消费者的要求增长赚偿其遭到的丧失,增添抵偿的金额为消费者购买商品的价款或接收效劳的用度的三倍;删加赔偿的金额缺乏五百元的,为五百元。法令尚有规定的,按照其规定。”邱宝昌认为,鉴于泸州老窖二曲酒涉嫌欺诈,消费者有权提出三倍价款的索赔。

  孙颖还认为,如果泸州老窖二曲酒的销售人员利用线下营销方法,对于消费者的讯问未做实在有用阐明,锐意含混产品德量,做虚假或者惹人误导的贸易宣传,诈骗、误导消费者,违背《消费者权益掩护法》第二十条和《反不合法合作法》第八条文定,形成虚假宣传。如果该导购属于超市工作职员,则白酒生产商和超市独特构成虚假宣传。

  《中国消费者报》将持续予以存眷。

挨印文章 | 封闭作品[相闭资讯]

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注